A Grammar of German Sign Language (DGS)

Glück, Susanne & Roland Pfau. 1997. Einige Aspekte der Morphologie und Morphosyntax in Deutscher Gebärdensprache. Frankfurter Linguistische Forschungen 20, 30-48.– [3.1.1], [3.3.2]

Becker, Claudia. 2001.Gebärdenbildungsprozesse in den Deutschen Gebärdensprache: Zur Rolle von Komposita. In Helen Leuninger & Wempe Karin (eds.), Gebärdensprachlinguistik 2000. Theorie und Anwendung, 147-167. Hamburg: Signum-Verlag. – [3.1.1], [3.1.4], [3.3.2]

Becker, Claudia 2003. Verfahren der Lexikonerweiterung in der Deutschen Gebärdensprache. Hamburg: Signum. – [3.1.1], [3.1.6]

Happ Daniela & Annette Hohenberger 2001. DFG-Projekt: Vergebärdler. Phonologische und morphologische Aspekte der Sprachproduktion in Deutscher Gebärdensprache (DGS). In Helen Leuninger & Karin Wempe (eds.). Gebärdensprachlinguistik 2000. Theorie und Anwendung, 217-240. Hamburg: Signum. – [3.1.1]

Nishio, Rie. 2009. Corpus-based Study on Sign Phonology: Weak Drop and Weak Prop in German Sign Language. Japanese Journal of Sign Language Studies 18(0). 47-60. doi:10.7877/jasl.18.47. – [3.1.4]

Steinbach, Markus & Pfau, Roland. 2007. Grammaticalization of auxiliaries in sign languages. In Pamela Perniss, Roland Pfau & Markus Steinbach (eds.), Visible variation. Comparable studies on sign language structure, 303-339. Berlin: De Gruyter. – [3.3.2]

Schwager, Waldemar. 2012. Morphologie: Bildung und Modifikation von Gebärden. In Hansen Eichmann & Jens Heßmann (eds.), Handbuch Deutsche Gebärdensprachen. Sprachwissenschaftliche und anwendungsbezogene Perspektiven, 61-110. Seedorf: Signum.  – [3.3.2]

Schulze, Ulrike. 2018. Phonologische und kontextuelle Einflüsse auf das Vorkommen von Weak Drops in der DGS (Teil I). Das Zeichen 32, 464-477. – [3.1.4]

Schulze, Ulrike. 2019. Phonologische und kontextuelle Einflüsse auf das Vorkommen von Weak Drops in der DGS (Teil II). Das Zeichen 33, 112-128. – [3.1.4]